masse et volume de l'univers

Age : 18 Inscrit le : 17 Mar 2008 Messages : 105 Localisation : sidi bourouis

j'ai entendut dire que des astrophysiciens modernes ont parvenue a calculer la masse et le volume de l'univers a un instant t par rapport au BIGbang t=0 .comment ont ils fait???? :suspect: :suspect: scratch

voici le calcul qu'ont utilisé les astrophysiciens et c'est pratiquement le plus sûr: ng*ne=m
Avec: ng= nombre de galaxies approximativement
ne= nbre d'étoiles par galaxie(moyenne: 265 milliards)
m= masse de l'univers
Ces chiffres sont des approximations mais les étoiles représentant 99.8 % de la masse de l'univers, on s'approche de la réalité quand même!!
sunny

Age : 18 Inscrit le : 17 Mar 2008 Messages : 105 Localisation : sidi bourouis

désole fifi mait ta reponse semble a etre invalide car ton equation permet de calculerle nombre des étoile de l'univers approximativement :no:
peut etre comme ca elle serait plus convaincante( ng*ne)*mé =m
ou mé la moyenne de la masse d'une étoile. Cool

joli
le calcule de la masse de l'univers scratch

mais d'où on a eu le nombre d'étoiles par galaxie. Question

_________________
I LOVE ASTROOOOOOOOOO

Age : 18 Inscrit le : 17 Mar 2008 Messages : 105 Localisation : sidi bourouis

depuis l'explosion de l'énergie au cours du big bang et la diffusion des particules subatomiques dans l'espace puis la création de la matière et que le mécanisme de l'univers commence les astrophysiciens espèrent l'age de l'univers ,la quantité d'énergie initiale et étudie selon le rythme universel et le rôle de la gravitation le rassemblement des quantités de poussière (qui constitue les nébuleuses et les galaxies) => alors ils retrouvent approximativement le nombres des galaxies universelles ainsi par des observation et des calculs similaire ils parviennent à estimer le nombres des étoiles dans une galaxie et ensuite calculer le moyen de ces nombre et qui est le nombres des étoiles dans l'univers...en rendant compte au volume,masse et forme de ces galaxies ... Surprised

mais elhou-math , on n'a pas que des étoiles dans l'univers.
il y a des nébuleuses , des roches en glaces....de poussière.
_________________
I LOVE ASTROOOOOOOOOO

Age : 18 Inscrit le : 17 Mar 2008 Messages : 105 Localisation : sidi bourouis

Age : 22 Inscrit le : 17 Mar 2008 Messages : 17 Localisation : sidi bourouis

mes amis vous avais inognrer l'exsistance de l'energie et par l'équation E=mc*c l'énergie est une masse donc si on veut savoir la masse de l'univers il ne faut pas calculé juste les masse des galaxie et des étoiles mais aussi il faut intervenir l'énergie

Connaître la masse de l'Univers est très important car cela permettrait de déterminer si l'univers est plat et donc en expansion ou, au contraire, s'il est courbe et donc fini. Si la masse est très importante, la gravité attire les points éloignés vers le centre de l'univers ; autrement dit, plus la masse est grande, plus l'Univers est courbe.

Soit la masse de l'univers est inférieure à une masse dite critique, et l'expansion de l'univers due au big bang continuera éternellement, soit elle est supérieure, et la force de gravitation finira par gagner sur l'expansion. Dans ce cas l'univers va se recontracter et il y aura un big crunch.

Certains chercheurs ont essayé de calculer la masse de l'univers par différentes méthodes. Ils se sont convaincus que l'univers est très probablement plat, mais que seuls sont visibles 5 % de la masse nécessaire pour que l'univers le soit : on parle d'univers-iceberg.

Les 95 % restant constituent l'énorme masse « manquante », qui échappe à notre regard. Les certitudes sont rares et les hypothèses nombreuses pour tenter de résoudre cette énigme cruciale pour la compréhension de l'évolution cosmique.

Grâce à la théorie du Big Bang, ce modèle standard cosmologique qu'aucune observation n'a démenti jusqu'ici, on peut estimer la quantité de matière qui a participé aux fusions nucléaires des premiers instants de l'univers, fusions nucléaires qui sont à l'origine des tout premiers éléments chimiques.

Ceux-ci se sont ensuite combinés au cœur des étoiles pour donner les éléments lourds qui nous composent aujourd'hui. Mais ils n'ont jamais été assez nombreux pour dépasser les 5 % de la masse totale présumée de l'univers. Des chercheurs ont appelé la masse manquante matière noire et ils tentent d'en prouver l'existence.

Les calculs de rotation sur les galaxies lointaines tendent bien à prouver qu'il y a de la masse cachée. En fait la masse cachée représente au moins 10 fois la masse visible. On la trouve dans les galaxies, entre les galaxies et on ne sait pas sous quelle forme elle se présente (photons, particules pesantes inconnues, matière normale invisible, couplages entre particules...).

On peut faire une estimation de la masse de l'univers observable en évaluant la masse moyenne des étoiles et le nombre moyen d'étoiles dans une galaxie, de galaxies dans un amas de galaxies etc.

Donc on sait estimer la masse de l'univers, mais il y a beaucoup d'incertitude.

Si l'on estime qu'il y a : 100 milliards d'étoiles dans une galaxie (10^11), 100 milliards de galaxies dans l'univers (10^11) et que une étoile moyenne = 100 fois la masse du soleil (10²), on arrive donc à 10^24 masses solaires dans l'univers (on ne compte pas les planètes car c'est de la fumée à coté du reste).

La masse du soleil est de 2*10^30 kg, ce qui équivaut à 2*10^33 grammes.

La masse de l'univers serait alors de 2*10^57 grammes.

On prend 10^23 atomes par gramme, donc 2*10^80 atomes dans l'univers.

Cela permet également d'estimer le nombre de particules élémentaires : il n'y a pratiquement que de l'hydrogène dans l'univers, soit 1 électron et 1 proton, ce qui équivaut également à 1 électron et 3 quarks donc 4 particules.

Il y a donc 8*10^80 arrondis à 10^81 particules dans l'univers.
En considérant qu'il y a 10 fois plus de masse cachée, on arrive à un total de 10^82 particules élémentaires.

Cela parait très faible puisque dans un cm3 de matière, il y a environ 10^23 atomes, mais c'est pourtant le résultat. Cela montre la monstruosité d'un nombre avoisinant 10^100.

il est long l'article , mais il est bien Wink

lol